Abogado de mordeduras de perro en Bend Oregon

Los perros son tratados como "parte de la familia" en más de 60 millones de hogares en los Estados Unidos. Sin embargo, los perros domesticados a veces pueden convertirse en una responsabilidad para sus dueños si muerden o lastiman de alguna otra manera a otras personas o animales.

Últimamente, ha habido un aumento en los costos de las reclamaciones de responsabilidad y los tratamientos relacionados con las lesiones por mordeduras de perros. En 2015, las aseguradoras de viviendas de Oregón gastaron 4.6 millones de dólares para resolver 195 reclamaciones por mordeduras de perro.

Ley de mordeduras de perro en Oregón

Según la ley sobre mordeduras de perros de Oregón, el propietario será responsable si su perro es un "perro potencialmente peligroso", es decir, cualquier perro doméstico que haga lo siguiente:

  • Daña físicamente a una persona
  • Provoca una amenaza para una persona (cuando el perro está fuera de la propiedad del dueño)
  • Hiere o mata a otro animal doméstico (cuando el perro está fuera de la propiedad del dueño)

Un perro puede escapar de la etiqueta de "perro potencialmente peligroso" si ha sido provocado. El dueño de un 'perro potencialmente peligroso' es responsable de todas las lesiones y daños que el perro pueda causar.

"Durante más de 52 años he estado protegiendo el futuro financiero de las víctimas de lesiones personales en Oregón mediante luchando por la máxima compensación en todos los casos."-Roy Dwyer

Imagen
Imagen
 
¿Lesionado en un accidente por mordedura de perro? ¡Obtenga una evaluación gratuita de su caso hoy!

¿Lesionado en un accidente? ¡Obtenga una evaluación gratuita de su caso hoy!

La regla de 'un bocado' de Oregón

La mayoría de los estados de EE. UU. responsabilizan a los propietarios de las mordeduras de perro, incluso si no hay pruebas previas que sugieran que su perro sea un animal potencialmente peligroso. Esto se conoce como la regla de la "responsabilidad estricta".

Sin embargo, Oregon sigue una regla de "un bocado" o regla de negligencia.

En Bend, OR, un propietario no puede ser considerado responsable por mordeduras de perro o lesiones a otra persona, si el propietario no sabía, ni tenía motivos para saber, que su perro podría actuar agresivamente.

Sin embargo, se considera que el propietario está "sobre aviso" después de que se haya producido la primera lesión o mordedura, y el propietario puede ser considerado responsable de las lesiones sucesivas.

Esta ley de una mordida en Oregón se aplica tanto a las mordeduras de perro como a cualquier otro tipo de lesión que pueda causar un perro doméstico. Por ejemplo, si un perro grande atropella a un peatón en la acera, en este caso se aplicarán al dueño del perro las mismas reglas que se aplican a las mordeduras de perro.

Posibles defensas en reclamos por mordedura de perro

El dueño de un perro en Bend, OR, que enfrenta una demanda por mordedura de perro, puede plantear una de las siguientes defensas:

  • provocación
  • Falta de conocimiento previo
  • Infracción

Muchos propietarios optan por afirmar que no sabían y no tenían motivos para creer que su perro era un animal "potencialmente peligroso", aprovechando la regla de "un mordisco" de Oregón.

Un propietario no puede ser considerado responsable según la ley por las lesiones por mordeduras de perro o cualquier otro comportamiento del perro si no tenía conocimiento previo de la naturaleza agresiva del perro.

Los estatutos sobre mordeduras de perro de Oregón especifican claramente que el propietario no puede ser considerado responsable y que su perro no puede ser considerado "potencialmente peligroso" si se producen lesiones porque el perro fue provocado. La persona lesionada tendrá la responsabilidad de hacerse cargo de la totalidad de los gastos de dichas lesiones sufridas, si fue él quien provocó al perro.

La ley de mordeduras de perro de Oregón también especifica que la responsabilidad puede no aplicarse si en el momento del incidente el perro estaba presente en la propiedad de su dueño y la persona lesionada estaba invadiendo la propiedad.

¿Qué pasa si no se puede demostrar el conocimiento o la obligación del propietario de que el perro era "potencialmente peligroso"?

Incluso si una víctima de mordedura de perro no puede demostrar que el dueño tenía conocimiento previo de la naturaleza peligrosa del perro, aún puede presentar un reclamo por negligencia del dueño del perro.

El estatuto de Oregón todavía exige a los dueños de perros que eviten que el animal cause lesiones ejerciendo un cuidado razonable. El dueño puede ser demandado y posiblemente encarcelado si intencionalmente permitió que el perro atacara a una persona, o si la negligencia del dueño provocó una lesión personal.

No tiene que demostrar ninguna mordedura o lesión previa por parte del perro, si puede demostrar que el dueño fue negligente y no ejerció un cuidado razonable para evitar la mordedura o el ataque del perro.

¿Qué daños puede recuperar en una demanda por mordedura de perro?

La posible recuperación en una demanda por mordedura de perro en Bend, Oregón, puede incluir lo siguiente:

  • Gastos médicos, incluyendo atención de emergencia, hospitalización y seguimiento.
  • Gastos de terapia psicológica para tratar el trauma emocional
  • Costo de la cirugía plástica o reconstructiva.
  • Dolor y sufrimiento
  • Pérdida de salarios
  • Capacidad de ganancia reducida
  • Disminución de la calidad de vida
  • Discapacidad
  • Desfiguración:
  • Muertes por Negligencia

Responsabilidad estricta en casos de mordeduras de perro en Bend, OR

Por lo general, el dueño de un perro en Oregón es estrictamente responsable de todas las lesiones causadas por el perro, sólo si conocía o tenía motivos para conocer las tendencias peligrosas del animal.

Por lo tanto, el dueño será considerado responsable si, después de ver las pruebas, un jurado concluye razonablemente que el dueño del perro tenía conocimiento o tenía motivos para estar al tanto de las tendencias peligrosas del perro.

En última instancia, para encontrar a un dueño estrictamente responsable de las lesiones infligidas por el perro de una víctima, la víctima en Bend, Oregon debe probar:

  1. El perro estaba en posesión del dueño.
  2. Las anormales tendencias peligrosas del perro según su raza
  3. El dueño del perro era consciente o tenía motivos para saber acerca de estas tendencias anormalmente peligrosas.
  4. Las lesiones de la víctima fueron el resultado de estas tendencias anormalmente peligrosas.

El dueño del perro es responsable, si la víctima demuestra exitosamente cada uno de estos elementos, incluso si el dueño del perro ejerció el máximo cuidado para evitar que el perro le infligiera lesiones.

Negligencia en casos de mordeduras de perro en Bend, Oregón

El dueño de un perro aún puede estar sujeto a responsabilidad por el daño causado por el animal, incluso si no sabía o no tenía motivos para saber que su animal es anormalmente peligroso. Sin embargo, esto será aplicable sólo si:

  • son negligentes en la prevención del daño
  • intencionalmente hacen que el animal haga daño

Ciertas preguntas clave para el jurado en tales situaciones son: si el dueño del perro ejerció o no el cuidado habitual para evitar que causara daño, y si el dueño del perro actuó como lo habría hecho cualquier otra persona razonable, en la situación dada.

Una víctima de mordedura de perro debe demostrar lo siguiente para, en última instancia, prevalecer en un reclamo por mordedura de perro basado en negligencia en Oregón:

  1. El perro estaba en posesión del dueño.
  2. Si el perro no estaba controlado o confinado, el dueño del perro tenía conocimiento o debería haber sabido acerca de la propensión del perro a causar daño a la víctima.
  3. El dueño del perro no pudo evitar que el perro causara lesiones a la víctima al no tener el cuidado razonable

Estatuto de limitaciones en una demanda por mordedura de perro en Oregón

El estatuto de limitaciones para lesiones personales de Oregon establece un límite de tiempo para que una persona lesionada presente una demanda después de una lesión.

Después de una mordedura de perro, la persona lesionada tiene dos años para presentar una demanda ante la rama local del sistema judicial civil de Oregón. La persona perjudicada seguramente perderá la oportunidad de llevar el caso ante los tribunales si no se presenta el caso en un plazo de dos años.

Preguntas frecuentes sobre accidentes de camiones


No con Dwyer Williams Cherkoss. Tomamos todos los casos de lesiones personales por accidentes de camión sobre una base de contingencia, lo que significa que solo nos pagan si a usted le pagan. No tendrá que pagarnos honorarios de abogados hasta que podamos recuperar el dinero para usted. Pagará sólo una parte del acuerdo que le concedan, pero nada de su propio bolsillo.

En la mayoría de los casos, un abogado especializado en accidentes de camiones podrá negociar un acuerdo justo extrajudicial con los acusados. Dwyer Williams Cherkoss no aceptará una oferta de acuerdo a menos que primero tengamos su aprobación. También nos aseguraremos de que los términos del acuerdo que negociemos sean de su agrado en primer lugar.

El tiempo necesario para resolver su caso puede variar, dependiendo de si se puede llegar a un acuerdo extrajudicial satisfactorio o si decide llevar el caso a juicio.

Cada caso es diferente, por lo que no debe confiar en las cifras de liquidación "promedio" que son típicas de dichos casos.

 

Su caso podría ser único y debe evaluarse según sus méritos individuales. En términos generales, los acuerdos en casos de lesiones personales por accidentes de camiones en Oregón pueden oscilar entre miles de dólares y millones.

 

Debe saber que la ley federal exige que los vehículos motorizados comerciales tengan una cantidad de seguro sustancialmente mayor que los vehículos privados en Oregón. Los abogados de Dwyer Williams Cherkoss trabajarán con el objetivo de responsabilizar a los responsables de sus lesiones por accidentes de camiones de 18 ruedas para obtener la máxima compensación.

 

Las partes responsables podrían incluir al conductor culpable, la empresa de transporte, el fabricante, el proveedor de componentes y la empresa de mantenimiento. La negligencia de cualquiera o de todas estas partes podría haber contribuido a sus lesiones.

Oregon es un estado de negligencia comparativa modificada. Según la ley de lesiones personales de Oregón, usted tiene derecho a recuperar una compensación proporcional, incluso si es responsable de hasta el 50 por ciento del accidente de camión.

Sin embargo, el alcance de su culpa al causar el accidente reducirá proporcionalmente el monto de su compensación. Por ejemplo, si se considera que los daños ascienden a $200,000 y se determina que usted tiene un 30 por ciento de culpa, recuperaría una indemnización de $140,000 (70% de los daños).


Si la ley determina que usted tuvo culpa en un 51 por ciento o más, no recuperará nada en Oregón.

Póngase en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Bend, Oregón

El equipo de abogados experimentados de Dwyer Williams Cherkoss ha manejado con éxito numerosos reclamos en nombre de víctimas de mordeduras de perro, ya sea a través de litigios o negociaciones con la compañía de seguros del propietario.

Nuestros abogados tienen un profundo conocimiento de los estatutos de Oregón que se instituyen para proteger los derechos de las víctimas de mordeduras de perro. Para obtener más información sobre sus opciones legales, si usted o sus seres queridos han sido mordidos por un perro en Bend, Oregon, llámenos al 1-800-285-8678 .

 
¿Lesionado en un accidente por mordedura de perro? ¡Obtenga una evaluación gratuita de su caso hoy!

¿Lesionado en un accidente de camión? ¡Obtenga una evaluación gratuita de su caso hoy!