Nuestro cliente estaba trabajando, conduciendo un vehículo de la empresa, cuando fue chocado por detrás al entrar en una autopista. Fue una colisión a baja velocidad, pero de todos modos causó daños materiales al vehículo y el otro conductor no impugnó la responsabilidad. Después del accidente, nuestro cliente comenzó a sufrir dolor en la parte baja de la espalda que finalmente requirió una cirugía correctiva.
El problema que enfrentó nuestro cliente fue que, aunque el automóvil de la empresa que conducía estaba dañado, su empleador no tenía seguro de compensación para trabajadores. Nuestro cliente no tenía seguro de vehículo de motor propio. Llamó a la líneaabogados con experiencia en accidentes automovilísticos en Dwyer Williams Cherkoss para obtener ayuda en este caso de lesión por accidente automovilístico en el trabajo y compensación laboral.
La compañía de seguros del acusado intentó sostener que no se podían haber producido lesiones graves porque el accidente se produjo a baja velocidad. También afirmaron que las lesiones de nuestro cliente eran atribuibles a problemas de salud preexistentes y no al accidente en sí.
Trabajamos con la División de Compensación de Trabajadores del Estado de Oregón para lograr que se abriera un reclamo de compensación de trabajadores según las disposiciones establecidas para los empleadores que no cumplen con las normas. Una vez que pudimos establecer este reclamo para nuestro cliente, se pagaron sus facturas médicas y la pérdida de salario y pudo obtener el tratamiento que necesitaba. Una vez completado su tratamiento, obtuvimos documentación de los médicos que trataron a nuestro cliente que atribuían su necesidad de tratamiento y cirugía al accidente automovilístico en lugar de a cualquier otra causa.
El proceso de negociación duró varios meses, ya que la compañía de seguros del acusado se negó a abandonar su afirmación de que la lesión de espalda de nuestro cliente no estaba relacionada con el accidente automovilístico. La determinación y la paciencia, respaldadas por los hechos, finalmente cambiaron la situación a favor de nuestro cliente. La compañía de seguros del conductor adversario le ofreció un acuerdo con el límite total de la póliza. Nuestro cliente quedó satisfecho con este acuerdo, dada la renuencia inicial de la compañía de seguros a negociar, y quedó aún más satisfecho cuando pudimos establecer también un reclamo por no estar asegurado en su nombre que le pagó el límite total de la póliza.